Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/03/2014

Ce week-end ... déjà ? ! ! ! ...

heure-d-ete.jpg

chat-alors.jpg

- Chat alors ? !!! ...

10:08 Publié dans actualité | Lien permanent | Commentaires (0)

27/03/2014

De mieux en mieux ! ...

Bandeau agoravox l'UPR demande.jpg

L’UPR demande une enquête officielle sur l’utilisation finale très précise des 120 millions d’euros versés par les contribuables français – via la Commission européenne – au régime de Viktor Ianoukovitch et sur les centaines de millions d’euros que le gouvernement compte désormais verser au nouveau régime putschiste.

L’UPR rappelle que, depuis son élection – le 7 février 2010 – et jusqu’au 20 novembre 2013, c’est-à-dire pendant 3 ans et 9 mois, le président ukrainien Ianoukovitch a été jugé par tous les dirigeants euro-atlantistes – et notamment par les dirigeants français Nicolas Sarkozy et François Hollande – comme un homme si respectable et partageant à ce point les “valeurs” de l’Occident qu’ils l’aidaient par des financements massifs à faire entrer son pays dans l’UE et dans l’OTAN.

L’Union européenne a en effet versé 2,5 milliards d’euros de subventions à l’Ukraine depuis 1991 et ce soutien financier massif s’est encore accru pendant la présidence de Viktor Ianoukovitch. Au cours des seules années 2011-2013, la Commission européenne a versé 470,1 millions d’euros à l’Ukraine au seul titre de la “politique européenne de voisinage” (PEV).

Les fonds dits “européens” étant en réalité payés par les contribuables nationaux, on peut estimer à environ 120 millions d’euros le montant total que les contribuables français ont ainsi versé, via l’Union européenne, au régime de Ianoukovitch de février 2010 à février 2014.

 

Message de félicitation adressé le 12 février 2010 par le Secrétaire général de l’OTAN à Viktor Ianoukovitch à l’occasion de son élection à la présidence de l’Ukraine. [ source ]

 

Lors du sommet UE-Ukraine tenu à Bruxelles le 25 février 2013, le président Ianoukovich était encore présenté par les dirigeants de l’UE comme un homme éminemment fréquentable…[ source ]

L’UPR rappelle par ailleurs que c’est la décision, prise le 20 novembre 2013 par le président Ianoukovitch, de renoncer aux projets d’accords avec l’Union européenne et l’OTAN, qui a déclenché la crise dans laquelle s’enfonce l’Ukraine.

Ce revirement résultant de la décision du président Vladimir Poutine d’augmenter considérablement l’aide financière russe aux dirigeants ukrainiens, les dirigeants euro-atlantistes ont réagi comme des truands. Furieux de constater que la politique du président Ianoukovitch consistait tout simplement à s’offrir au plus offrant, ils ont soudain dénoncé haut et fort la corruption d’un régime dont ils avaient été jusqu’alors les principaux corrupteurs.

 

Dans la foulée, ils se sont soudain avisés que le régime ukrainien était infréquentable parce qu’il violait les droits de l’homme, et les services de Washington ont fomenté un coup d’État de toutes pièces pour installer à Kiev une équipe gouvernementale entièrement à leur botte.

La conversation téléphonique secrète – révélée au monde entier par les services russes – au cours de laquelle Mme Victoria Nuland, Sous-secrétaire d’État américaine, indique à l’ambassadeur américain à Kiev Geoffrey Pyatt quels doivent être les nouveaux dirigeants ukrainiens choisis par Washington, retire tout doute quant à la réalité de ce complot.

Dans ces conditions  :

  • 1°) L’UPR demande à François Hollande d’avoir la décence de ne pas invoquer les grands principes démocratiques au moment où il soutient le coup d’État mené par Washington contre le président démocratiquement élu Ianoukovitch, dont la popularité en Ukraine était d’ailleurs supérieure à celle de François Hollande lui-même en France.
  • 2°) L’UPR demande qu’une enquête parlementaire officielle, s’appuyant sur Interpol, présente aux Français à quoi ont précisément servi les quelque 120 millions qu’ils ont versés – via la Commission européenne – au régime du président Ianoukovitch depuis février 2010, et cela avec le plein assentiment des présidents Sarkozy et Hollande.
  • 3°) En ces temps de rigueur budgétaire implacable, l’UPR demande enfin que le gouvernement précise aux Français le montant exact de l’aide nouvelle qu’il s’apprête à déverser, toujours au nom de sa quote-part dans l’Union européenne, aux nouveaux dirigeants putschistes ukrainiens choisis par Washington.

Pour que les citoyens français comprennent comment sont utilisés leurs impôts, l’UPR demande que le montant de cette nouvelle aide française à l’Ukraine sous domination américaine soit traduit en équivalent de postes d’enseignants, d’agents hospitaliers et de policiers supprimés pour cause de déficit excessif.

François ASSELINEAU

 

Source : AGORAVOX

Bandeau le blog de NDA Fabius Ashton.jpg

03:27 Publié dans A ma guise | Lien permanent | Commentaires (0)

26/03/2014

Quand une bobo de gauche rencontre une bobo de droite ...

LES DOSSIERS DE RTL.FR - MUNICIPALES 2014

Second tour municipales 2014 à Paris :

NKM - Hidalgo, l'unique débat à suivre

sur "RTL" à 18 heures

Anne Hidalgo et Nathalie Kosciusko-Morizet

Anne Hidalgo et Nathalie Kosciusko-Morizet

Crédit : PATRICK KOVARIK KENZO TRIBOUILLARD / POOL / AFP

L'unique débat de l'entre deux tours dans la bataille pour Paris entre Anne Hidalgo et NKM sera à vivre en direct et en exclusivité sur "RTL" et "i-Télé" ce mercredi 26 mars à partir de 18 heures.

Les deux favorites pour accéder à la mairie de Parisla socialiste Anne Hidalgo et l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet, s'affronteront dans un débat unique en direct et en exclusivité sur RTL et I-télé ce mercredi 26 mars à partir de 18 heures. 


C'est le seul débat de l'entre deux tours dans la bataille pour Paris. Il sera co-animé par Marc Olivier Fogiel pour RTL et Laurence Ferrari pour I-télé.


Fiscalité, Logement, Urbanisme, Sécurité, Transport... Vous pouvez déjà poser vos questions aux candidates sur twitter via le hashtag #ParisLeDébat.



Regardez le débat en direct à partir de 18 heures

Un face à face inédit

C'est la première fois depuis le lancement de la campagne que les deux candidates vont se trouver face à face. Elles avaient déjà disputé un débat en janvier dernier, mais l'ensemble des candidats à la mairie de Paris étaient autour de la table.



Ce débat de l'entre-deux-tours s'annonce, comme le reste de la campagne, féroce entre les deux femmes. Et cela a déjà commencé sur Twitter. NKM ne s'est pas privée de déclarer que, jusqu'ici, c'est la candidate socialiste qui a refusé de l'affronter en débat :


Logement et sécurité au centre de la campagne


Sécurité et Logement, c'est là que se nichent les plus grandes différences entre les deux candidates. 


NKM prévoit un logement neuf pour les classes moyenne pour chaque logement social créé. Anne Hidalgo prévoit, elle, 30% de logements sociaux en 2030.


Quand à la sécurité, la candidate UMP prévoit de doubler les caméras de vidéosurveillance et de créer une police de quartier. Alors que la candidate socialiste veut généraliser les correspondants de nuit dans chaque arrondissement.

NKM, en tête du premier tour, ne part pas favorite

À quatre jours du second tour des municipales, tout est encore possible à Paris.



Au premier tour, NKM a obtenu 35,64% des voix devant la socialiste Anne Hidalgo (34,40%). Mais c'est une victoire de façade, puisque la candidate UMP est distancée dans le 12ème et le 14ème arrondissements - deux secteurs clés.

À Paris, le maire est élu par les conseillers du conseil de Paris. Ce n'est pas le nombre de voix qui est déterminant, mais le nombre d'arrondissement et leur poids démographique. Il vaut mieux remporter le très peuplé 14e arrondissement plutôt que le 1er arrondissement, car le nombre de conseillers envoyés au conseil de Paris varie de 1 à 10. 


Tout va dépendre de l'épineux report de voix. À l'approche du second tour, Anne Hidalgo peut se prévaloir du soutien d'EELV. La candidate socialiste pourra également compter sur le report des voix du PCF et Divers gauche, soit une réserve de 15%, bien plus importante que celle de son adversaire. La réserve de voix de droite venant du DVD et du FN atteint à peine 6,5%

Les parisiens n'ont pas fini de payer des impôts ! 

" chacun sur terre, se fout, se fout ... des p' tites misères de son voisin du d'ssous. "  (de circonstance ! )

08:42 Publié dans A ma guise | Lien permanent | Commentaires (0)

25/03/2014

" journal aussi extime ... "

 

" Journal aussi extime qu'exceptionnel " …

j'utilise cette formule parfois, assez rarement mais suffisamment pour que mes fidèles la recueillent au passage en souriant (du moins j'espère ? … )

Depuis quelques temps, je n'ai plus trop envie d'écrire (je l'ai déjà précisé) Aurais-je tout dit ? Certes non mais sans doute beaucoup trop.

Vu les temps qui courent, mieux vaut garder pour soi ce que l'on pense or, indignation aidant, ce n'est pas très facile …

Nous sommes dirigés par un Pouvoir invisible mais efficace (pour ses seuls objectifs) que nous subissons bon gré, mal gré en rongeant notre frein. Cela s'est produit à diverses reprises dans l'histoire de l'humanité et le savoir est d'une piètre consolation.

Le problème qui se pose actuellement est : QUAND et COMMENT allons nous en sortir ? … Question sans réponse, dans l'immédiat.

Ecusson bélier redimensionné.jpg

- Je fourbis mes armes ... (LOL)